Kaffeehausgespräche

Was? Vor genau einem Jahr haben wir mit den Kaffeehausgesprächen begonnen. Seit einem Jahr unterhalten wir uns ein Mal im Monat über Literatur, über das Lesen, über das Buch als Gegenstand.

Wer? Es gibt einige Salondauergäste, einige, die hin und wieder vorbeischauen, manche, die sich für ein bestimmtes Thema interessieren. Immer sind die Kaffeehausgespräche offen für alle, die Gesellschaft ist bunt gemischt und es ist Platz für viele Perspektiven. Wer mitreden will, kann mitreden, wer nur zuhören möchte, ist auch herzlich willkommen.

Wo? Wir sind mit unserer Veranstaltung im Café Heile Welt angekommen, der Name passt, Bio-Wein, Bio-Kaffee und gutes Essen auch. Die Atmosphäre ist genau richtig für einen Salon, einen Austausch heiterer und tiefgründiger Gedanken.

Wie? Das Thema des Monats ist vorgegeben, Maria Poets und ich denken es uns aus. In einer kurzen Einleitung reden wir darüber, geben ein paar Anregungen. Dann entwickelt sich das Kaffeehausgespräch entsprechend den Interessen der Anwesenden.

Dank! Ich möchte die Gelegenheit nützen, mich bei Erika Werner, Buchstabenfresserin und Gründerin von S.T.I.L. e.V., für den guten Einfall zu bedanken. Und bei Maria Poets, Autorin und Übersetzerin, dafür, dass sie begeistert und begeisternd mitveranstaltet. Herzlichen Dank an alle unsere Salongäste!
Weiter geht’s am 20. Mai 2009.

Der Zufall hat uns am 15. April ein ausnehmend angeregtes Kaffeehausgespräch beschert. Es wurde über die Relevanz des philosophischen absoluten Zufalls in der Alltagserfahrung, über ärgerliche unglaubwürdige Zufälle in Büchern und über den Unterschied zwischen einem Zufall und einem literarischen Einfall diskutiert. Euripides‘ Idee, einen Gott auf die Bühne zu schicken (in einem Kran, Deus ex machina), der eine verworrene Geschichte doch noch zu dem erwarteten Ende bringt, löste Heiterkeit und bewundernde Zustimmung aus.

Zur Sprache kam auch die individuelle Definition von Literatur und die Frage nach dem Unterschied zwischen Unterhaltungsliteratur und „hoher“ Literatur. Wenn der Zufall als Konstruktionsprinzip in einem literarischen Werk völlig unbeabsichtigt wirkt, was sagt das über die literarische Qualität des Werks aus? Wenn einer Romanfigur ein Ohr abfällt, in einem anderen Roman einer Figur aber die Nase abgefallen ist, ist das dann Zufall? Und falls nicht, macht das beim Lesen einen Unterschied? Und überhaupt: Wie ist das mit dem Lesevergnügen, wenn man auf Überraschungen stößt?  Ist die Prämisse, alles, aber wirklich alles sei kontingent, zu anstrengend?

Wieder hat sich gezeigt, dass die vielfältigen Antworten auf die Fragen, die in den Kaffeehausgesprächen aufgeworfen werden, sich gegenseitig befruchten und eine interessante After-Work-Diskussion bei Kaffee und Wein ermöglichen.